Sløsing med tid og bokstaver
Jeg misliker stikktitler, subtitler, ingresser og annet unødvendig fjas. En NTNU-relatert artikkel i Adressa.no illustrerer hvorfor, og på en «bedre» måte enn jeg noensinne kunne drømt om å få til selv.
Oppslaget
Teksten fra oppslaget gjengitt nesten i sin helhet:
- NTNU reduserte tyverier med 1,1 millioner
-
I løpet av to år reduserte NTNU [..] tyverier [..] fra 1,1 millioner kroner til null kroner.
- Fra 1,1 mill til null på tre år.
Hm.. vet ikke helt om jeg fikk med meg hva som var saken her, best å klikke seg videre inn til artikkelen.
Artikkelen
Aha! Endelig en litt mer oppklarende forklaring på hva som har skjedd:
NTNU reduserte tyverier med 1,1 millioner- I løpet av to år reduserte NTNU [..] tyverier [..] fra 1,1 millioner kroner til null kroner.
- NTNU startet arbeidet med å sikre alle undervisningsrom i 2005. Det første året gikk antall innbrudd og tyveri fra disse rommene ned fra 1,1 millioner kroner til 70 000 kroner. I fjor var tallet null.
- NTNU har hatt en kraftig reduksjon i tyverier etter en oppgradering av sikkerhetsanlegget. (Bildetekst)
Litt mer diversetekst følger før Marit Moe, sikkerhetsansvarlige ved NTNU, sier: «Det skal være trygt å oppholde seg i byggene våre, derfor er vi er helt avhengig av et godt sikkerhetssystem med høy oppetid». Jaha.. Litt usikker enda, men så kommer hovedløsningsordet i denne lille gåten: «Sikkerhetsansvarlig Marit Moe er klar på at det å ha høy oppetid på et sikkerhetsanlegg er alfa og omega.»
Oppsummert
- NTNU har redusert tyverier med 1,1 millioner.
- Dette har skjedd i løpet av årene 2005, 2006, 2007 og 2008. Altså to år. Eller var det tre..? Fire?
- Marit Moe synes sikkerhetssystemene funker best når de er påslått.
Ja, se da har jeg fått det med meg!
For å enda bedre illustrere hvor «sløsende» artikkelen er har jeg gjenfortalt essensen som en fiktiv Twitter-melding på kun 95 tegn (spanderte til og med på meg et par hashtags):
maritmoe Jippi! Nye sikkerhetssystemer funker. 2005: Tyverier for 1,1 mill. 2008: Null! #sikkerhet #ntnu
For ordens skyld: Marit Moe er unnskyldt å ufrivillig bli gjengitt på denne måten, både av Adressa og meg.
3 kommentarer til “Sløsing med tid og bokstaver”
Legg igjen en kommentar
27. november 2009 08:42
100 % enig med deg Rune, kunne ikke sagt det bedre selv! Nok et eksempel fra serien «Fra gravende til graverende journalistikk». Hvordan kan det ha seg at det er så steike vanskelig å komme inn på journalisthøgskolen når dette er vanlig nivå på de fleste av landets nettaviser?
28. november 2009 00:17
Det er en lei tendens i nettavisene. Kanskje har tidspresset skylda. Iblant er det særs lite substans og overveldende mye fylltekst.
29. november 2009 11:22
Jeg slutter meg fullt og helt til kommentarene. Ikke bare slurver de med journalistikken, de slurver med «hørselen» sin også. Det er risikosport å delta på møter der du gis muligheten til å få utrykk for noen tanker, og senere oppdager at det har vært en journalist til stede som har laget en story og gitt det du sier annen mening det du sa og mente. Ja ja ja…. journalister de er listige folk som lister seg fram med listige tolkninger og oppfatninger av det listige som blir sagt. LES ADRESSA SOM DU TROR DET ER «MORROBLAD» eller annen listig litteratur.